陈赛娟：全国政协委员、中国工程院院士

　　近年来，中国科技研发投入每年增长达20%，科技创新成效显著，科研成果大量涌现，科学论文的数量与质量也在提升。

　　“然而，我国在科技论文的载体——科技期刊的建设方面，与“大国、强国”的标准距离尚远。”全国政协委员、中国工程院院士陈赛娟告诉记者，“据统计，2011年我国期刊总数为9884种，其中半数为科技期刊，但我国科技期刊被SCI数据库收录的只有134种，仅占世界SCI收录期刊的2.3%。”

　　据陈赛娟委员分析，造成我国科技期刊建设现状与科技发展形势不相匹配的现象的因素主要有以下三个方面：

　　第一，科技论文评价的政策导向方面。科研成果评价普遍与SCI论文挂钩，导致我国一流科技论文绝大部分流向国外名刊。

　　第二，期刊自身建设方面。国际知名期刊普遍实力强大并在全球范围内进行竞争。而我国，非法人单位的科技期刊编辑部占大多数，规模普遍较小，有的期刊只有几人甚至一人的编制;在机制方面，多数科技期刊竞争能力薄弱，相当一部分科技期刊只能收支相抵甚至入不敷出，根本无法吸引一流出版人才、审稿专家加入;在出版方式方面，以数字化、网络化为代表的信息技术带来了出版方式的根本性变革，已经成为科技期刊发展的主流趋势，而我国科技期刊数字化程度明显落后于国际进程，以至于在科技期刊运行的操作系统如网络审稿平台等方面也受制于人。

　　第三，语言方面。目前，英语仍然是国际科技信息传播的主要语言，我国英文科技期刊现有239种，仅占我国科技期刊总数的5%左右，数量和质量都远远不能满足扩大我国科技期刊影响力的需要。

　　陈赛娟委员认为，我国英文科技期刊的竞争力低下，导致一流科技论文流向国外期刊，失去了首发权，这个问题从微观上说导致包括版权在内的知识产权流失，而从宏观上看，等于是放弃了这个领域的规则制定权。她建议国家必须从顶层设计的高度“外施导向、内建能力”，对我国英文科技期刊的发展予以引导和扶持，以期打破这一被动局面，促成良性发展的格局：

　　外施导向。从顶层设计的高度出台相关政策，重点扶持一批具有潜力的国内英文科技期刊。在国内高校和科研机构的科研评价体系中，在政策上予以支持，对这批期刊在科研评价体系中予以认可，并给以足够的评价权重，从而解决科研成果评价政策导向问题。

　　内建能力。包括对于重点扶持的英文科技期刊，增加对其发展所需的财力、人力等资源支持，提高编辑部工作人员编制和待遇，吸引一流编辑出版人才加盟;应组建具有国际一流英语水平的润色语言的专家队伍，以确保论文的国际一流水平;建立全国统一、共享的网络审稿平台，缩短审稿和出版周期，保证期刊的高效运行;支持并建立具有自主知识产权的英文科技论文网络发行平台，加入国际权威文献检索系统，在编辑、出版、营销等环节突破国家界限，全方位支持这批英文科技期刊在全球范围内与国际顶级期刊竞争，让这批期刊真正成为在国际上具备竞争实力的高层次科技期刊。