两会期间的3月12日，本刊记者有幸采访了全国政协委员、著名细胞遗传学和分子遗传学专家陈赛娟院士。

“总理在报告中说：‘科技创新本质上是人的创造性活动。要充分尊重和信任科研人员，赋予创新团队和领军人才更大的人财物支配权和技术路线决策权。’报告中的这段话给我们科技工作者以很大的鼓舞。” 陈院士谈到今年的政府工作报告时说。 

陈赛娟院士给记者分享了她这次会议中的提案，并进行说明：“我在会议上建议对科研项目、科研成果的评审评估机制进行改革。目前国内多采用答辩的形式，其确有可取之处，比如反馈非常及时，对项目和成果有比较全面的考量。但是这种形式也有负面的影响，比如答辩时间比较短，一个上午平均要有6～8个人参与答辩，每个答辩人的时间并不充足；有些科研工作者表达能力不强，在评审印象分上会受到影响。对评审团成员的知识面要求太广，对项目的评估不够深入透彻。还有答辩人为了凑热点对项目进行注水和拉票。” 陈院士非常严肃地强调：“答辩这个方式，不能作为决定科研人员和科研项目命运的唯一形式。”

“在政府工作报告中提到：‘大力简除烦苛，使科研人员潜心向学、创新突破。’我在这次会议上建议简化项目申请中预算编制环节，简化财务验收的流程。现在的财务验收流程比较繁琐，在做一些时间紧迫的项目时，会浪费很多宝贵的科研时间，这种形式不利于科研工作者安心做研究。” 陈院士无奈地表示。

政府报告中的“原始创新”一词已经成了媒体上的热点，在强化原始创新方面，陈院士给出了她自己的判断：“我认为强化原始创新，主要是加强基础研究。虽说企业是创新的主体，但是大量新的发现，是要由基础研究作为开端的。之后再交给企业进行产业化，来实现最后的成果转化，是实现产业化的主力军；而原始创新还是要靠基础研究，依赖国家、政府的投入。”陈院士进一步解释说：“ 我觉得要促进经济发展，原始创新还是很重要的，所以基础研究要加强，不然的话很多企业弄出来的都是一些重复性产品；比如像我们的医药行业，仿造的药物比较多，原始创新的药品比较少。因为原始创新还是要靠基础研究来发现新的药物的靶点，针对药物的靶点要筛查一些新的化合物，新的素材，所以强化原始创新是必要的。”